[续上］

2.面对国内互联网的情况，很多问题不可回避，比如说就浏览器的份额，受众和决策者的认知程度都制约HTML5的采用。

国内互联网有很多坏习惯和现象，这是无法在短期内解决的，只能面对和接受，但这个不影响HTML5的采用。要清晰认识到HTML5的兴起和移动设备有最直接的关系，所以如果要部署到尽可能多的移动端，肯定需要采用HTML5的，而且策略可以从移动端开始着手。

另外对于旧版本浏览器的支持，这个要从你的商业角度出发，不是说非要用HTML5，要是Flash更能满足需求，完全没有必要转化为HTML5，但是在长远来看，我们要看看是否有移植到移动端的需要，考虑长期的运营和更新成本，技术肯定是不断往前的，我们应该抓住那些真正给我们带来价值的那部分用户。

这里分享一下IE10重塑的cnBeta是怎么对不同浏览器进行优化的，我们很明确CB的受众是谁，他们的浏览器肯定不会很低级（结果也证明我们是对的，IE10和Chrome的用户加起来占了70%），我们知道要让iPad和智能手机可以正常使用，而采用Modernnizr和自适应的瀑布流排版让不同分别率的设备都有很好的显示。对于不支持HTML5的浏览器，比如IE8，我们放上了升级页面并屏蔽了整个应用，我们就是需要那些还在使用旧版的用户升级，来享受到更好的效果。

3.利用HTML5开发Web App貌似很难提供一个有效的盈利方式，Web App根本没有可以让用户去下载和查找应用的App Store。

这里涉及到两个问题，一个是外部环境，ditribution问题；另外一个是内部问题，App的盈利机制。

Venturebeat的Ben Savage就说HTML5不具备一个类似App Store的地方让用户去发现应用，用户发现不了应用，盈利也无从谈起。而Mozilla的rpiovesan则说，用户怎么找到一个网站就怎么找到一个Web App。我认为后者的观点目前是有问题的，SEO不能很好地解决用户寻找Web App的问题，除非搜索引擎专门为web app进行索引和归类，或者又搜索引擎牵头制定一套Meta data的规范，说明Web app的类型，行业，开发者，简介等信息，并有专门的搜索页面显示，相信未来会有的。目前有一些第三方的网站在做这个事情，比如Listio，还有Bestvendor，但是影响力很有限。

目前，Chrome有个App Store，算是一个比较好的平台，Mozilla貌似也在弄个Marketplace，rpiovesan在他的文章中也指出everything.me这样的平台也在致力于帮助用户更方便去发掘web app。国内也有不少“web app”中心，各个也都在平台，百度不更是要赏150万来鼓励开发者么？不过我认为，很多都是把戏，没有什么高度的指导，强大的工具，方便的开发环境和设施的实际支持。

这里不得不说的另外一个更深层次的问题是Web app的发展或许会在一定程度上影响到目前巨头们的移动OS的应用利益，虽然目前来看还远远构不成威胁。

上述所说的都是外部环境，只能慢慢等待环境成熟，现在说说Web App的盈利机制。你肯定想到了广告，这个是肯定的，但未免会太微小。直接让用户付费来使用根本不现实，这是一个free web，我觉得有效的机制是订阅制（Subscription），其实有点类似InApp Purchase，目前New York Times和Finantial Times这两资讯媒体就运作的比较理想，不过他们是有精品内容作为保证的，这个或者不太适合国内用户，但也可考虑订阅开启功能的方式，很多Project management的web app还有网盘等都采用这样的方式。

［待续 … ］

2012年过去了，这一年业界对HTML5有很多讨论，有人说它这一年的表现没有什么建树，比如Venturebeats的文章“Why HTML5 Provided More Tricks Than Treats in 2012“, 甚至Facebook的CEO Zuckerberg都说“Our Biggest Mistake Was Betting Too Much On HTML5” ，这对HTML5来说不能不说是一个打击。当然支持的声音也不小，针对Venturebeats的文章，Mozilla的一位仁兄发表了他的还击，而对于扎克伯克对HTML5的质疑，HTML5 Web App框架Sencha也做了一个表现还不错的facebook web app: Fastbook来证明HTML5的良好表现。

恰恰是这样的争论，在我看来，印证了HTML5目前的状况：Not ready yet，but on the way. 这里要对Ready来做一个说明，并不是不ready的东西就不能用，主要看用在哪里和怎么用。

我们谈HTML5，不仅仅是它本身和一系列API，还要涉及CSS3和JavaScript，他们组成一个系统，那么要成为一个严谨的完整的开发技术和平台，这个系统是非常不足的。HTML5作为一个未完全被标准化的标记语言，本身还有很多定义和使用对于开发者来说是模糊的，CSS3对于效果的呈现也有限，而JavaScript虽然也是面对对象，但却不是拥有严谨语意结构的语言，对于大型复杂的app来说，有很大局限性；而不同平台在支持和性能上的差异在很多开发者眼里更是一道鸿沟；另外，没有一个统一和整合的开发环境也是一个劣势，这些都是Not Ready的主要原因。HTML5要成为未来统一的App开发基础，上述的各个方面都需要改进，但貌似很难依靠开源来做，因为要整合就需要强大的控制力和推广，这对于一个人人都可以用的技术来说仿佛是一个天然的不足。

不过我不认为这些就扼杀了HTML5成为未来霸主的命运。这又回到了我说的问题：用在哪和怎么用。下面我对一些列问题或观点来讨论。

1.HTML5跨平台并不是那么理想，甚至是痛苦的，那么多不同的设备和浏览器，兼容性和性能都很闹心，不是么？

HTML5，CSS3和JS是现在唯一一个跨平台支持的技术，无论是构建网站还是Web App都能高效地发布到各个平台。HTML5确实做不到Wirte once, run everywhere, 不过只要肯去优化，整个跨平台的开发还是很高效的，这是我做IE10优化版的cnBeta的体会。整个项目花的实际时间大约一个月（一个设计，一个项目经理，两名开发），从设计到上线。我们对于不同平台的优化花了不少时间，大约占整个项目的2/5. 另外规划和设计2/5，主体开发1/5. 但想想，我们在各个系统浏览器，iOS和Android上都可以运行，这个对于需要覆盖尽可能多的人群的最佳选择。必须要指出的是，跨平台更多的需要前期的思考和计划，很多人浪费了巨大的时间在后期的兼容性上其实也和前期没有计划好有关。或者你听说过Responsive design，所谓的自适应或响应式设计，就是需要很好的planning，让同一套网页为desktop和mobile设备提供不同的呈现，这有时候需要在呈现内容和方式上有所取舍。

谈到HTML5，不能不谈各大浏览器的支持，也是大家爱吐槽的点。不同浏览器无论是对HTML5 API的支持还是性能都存在差异，特别是旧版浏览器根本就不支持。这个问题牵涉很广，主要是国内互联网的问题，这里暂且不谈，抛开陈旧的浏览器不说，目前主流的最新版本浏览器，包括IE10对HTML5支持都很好，完全没有必要担心，不同浏览器看到有差异，只要不是错乱，就让这些差异存在好了，我觉得这也是Responsive设计的精髓之一。而对于旧版浏览器，我建议的策略是设立简化版或者提供升级提示页，IE10重塑的cnBeta就是这么做的。

关于性能问题，更大差异在于移动端和PC端的表现。这确实是一个大问题，除非为移动设备专门写一个，但这似乎又多了一套开发，失去了跨平台的意义。对于这个问题，除了我们自己对代码优化外，就要依靠硬件的不断升级了。或者换一个思路，先思考移动端，然后扩展到PC，这个本人没有试过，没有经验可谈。

［待续 …］